Kosten en prestaties van een pensioenfonds: Klein is prachtig!

Gebruik makend van de pensioenfonds-dataset van CEM*, hebben onderzoekers van Universiteit Maastricht/Tilburg en Yale School of Management gekeken naar de kostenstructuur en de prestaties van een grote steekproef van pensioenfondsen in de Verenigde Staten.

Uit de resultaten blijkt dat de grootte van een pensioenfonds en de liquiditeit een sterke negatieve relatie hebben met de prestaties van een pensioenfonds. Terwijl pensioenfondsen aan de ene kant kostenvoordelen ervaren vanwege schaalvoordelen (onderhandelingskracht, efficiëntie), is hun grootte aan de andere kant een nadeel in termen van investeringsopbrengst. Limitaties aan liquiditeit lijkt alleen kleinere fondsen (met name small cap mandates) de mogelijkheid te bieden om boven de benchmark te presteren. Tot nu toe is het onmogelijk gebleken om de kostenstructuur en prestaties van pensioenfondsen goed te onderzoeken vanwege zelf-rapportage fouten en het ontbreken van kosten gegevens. Met behulp van de CEM dataset zijn deze problemen opgelost en is onderzoek gedaan naar fonds-specifieke winst, benchmarking, kosten voor alle typen pensioenplannen en vermogensmandaten. *CEM Benchmarking Inc (US)

Dit bericht werd geplaatst in Profit revisited en getagged met , , , , . Maak dit favoriet permalink.

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s